theme/images/banner_web300dpi.jpg
LANUS

"Necesitamos concentración para pelear por el título"

El entrenador de 'El Granate’, Guillermo Barros Schelotto, ponderó el punto que sumó su equipo ante Tigre, en Victoria, pese a que no logró retornar a la cima del Torneo Final, todavía en manos de Newell’s. “La trascendencia de este resultado la vamos a conocer al final del campeonato”, remarcó. La clasificación a la Copa Sudamericana ya está asegurada.

Lomas de Zamora, mayo 21 (AUNO).- “Vamos a necesitar que todos los jugadores estén concentrados para que Lanús llegue con posibilidades de ser campeón a la última fecha”, aseguró el entrenador de “El Granate”, Guillermo Barros Schelotto, quien ponderó el empate (0-0) cosechado por su equipo en Victoria, frente a Tigre, aunque se reconoció preocupado por “la ausencia de efectividad” que últimamente evidenció el plantel, pues sumó su segunda paridad sin goles en fila, ya que previamente había igualado con Independiente, en la 'Fortaleza’ de Guidi y Arias.

El técnico puso en consideración la noción de una chance desperdiciada de retomar el lugar de privilegio en lo más alto de la tabla de posiciones, pues Newell’s, que había empatado 1-1 con Quilmes, en el Centenario, en la tarde del sábado, parecía haberle allanado el camino a Lanús como para que recuperase la punta.

Sin embargo, al cierre de la jornada, y merced a la igualdad sin goles cosechada por Lanús en la zona Norte del GBA, los rosarinos se mantuvieron al tope de las estadísticas.

“La trascendencia de la unidad que obtuvimos vamos a saber si sirvió en el cierre del Torneo Final. Empezamos el tramo definitivo y si pretendemos dar la vuelta olímpica hay que volver a ganar”, afirmó la cabeza del grupo.

Lanús es escolta de La Lepra, con 28 puntos, a uno del líder, cuando todavía restan cinco jornadas para que concluya la temporada. “Será fundamental no perder la confianza y poder sacar la diferencia con los rivales directos en los próximos partidos”, indicó el Mellizo, que también ubica como candidato al título a River, actualmente el tercero en discordia, con 26 unidades.

En torno a la presentación contra Tigre, el entrenador granate valoró la participación de muchos juveniles que hicieron su debut, como los casos del defensor Nicolás Pasquini y el mediocampista Jorge Valdéz Chamorro. Aquel reemplazó al suspendido Maximiliano Velázquez, mientras que el otro apareció como una alternativa táctica para acompañar a Silvio Romero y Mario Regueiro en el ataque.

“No hay que apurarlos. Respondieron muy bien y se mostraron con firmeza, siendo capaces de desnivelar, con mucha solidez en sus movimientos. Será cuestión de tiempo para que le den satisfacciones al equipo”, remarcó Barros Schelotto.

Y agregó, ya con la mirada en Fernando Barrientos, el volante que tuvo la obligación de ocupar el puesto que dejó vacante Guido Pizarro tras su expulsión ante Independiente la fecha pasada: “Cumplió un buen papel. No hay que hacerlo responsable para que se ponga el equipo al hombro. Tiene mucho futuro”.

Sobre el rendimiento del conjunto en general en el compromiso con 'El Matador’, el técnico enfatizó en el “buen desempeño en la etapa inicial”. “Tuvimos varias chances para ganar pero no la pudimos convertir. Después, el partido fue muy parejo y hasta lo pudimos haber perdido en el final”, comentó.

La referencia es para la última jugada del duelo, en la que el mediocampista del dueño de casa, Matías Pérez García, superó a la defensa visitante y remató por un costado del arquero Agustín Marchesín y el balón se estrelló en el palo para que el marcador central Oswaldo Vizcarrondo despejara el peligro.

Por lo pronto, “El Granate” continúa como el único invicto del certamen y llegó por primera vez en su historia a un registro tan abultado: 15 compromisos sin derrotas si se tiene en cuenta el empate en cero ante San Lorenzo en la fecha final del Torneo Inicial. Además, el equipo de la Zona Sur del GBA ya está clasificado a la Copa Sudamericana, pasaje que sacó con la paridad del lunes.

“Es importante tener nuestro lugar en un campeonato internacional, pero queremos ir por la vuelta olímpica. Estamos cerca y la lucha va a mantenerse por las próximas cinco fechas”, cerró el Mellizo.

AUNO-21-05-13
MRQ-LDC

Lomas de Zamora

Absolvieron a siete policías acusados de robar en un allanamiento

Así lo decidió el Juzgado en lo Correccional 7 al no haberse podido demostrar la materialidad del delito. La fiscalía denunció “irregularidades” durante el operativo policial, por lo cual los agentes serán investigados por la fuerza policial y posiblemente exonerados.

Lomas de Zamora, mayo 21 (AUNO).- “Yo te hubiese condenado sólo por la cara de hijo de puta que tenés”, le dijo entre risas el abogado Fabián Resta a su cliente Miguel Ángel Páez, uno de los acusados. Él y seis agentes más fueron absueltos hoy por el Juzgado en lo Correccional 7 de Lomas de Zamora, luego de haber enfrentado un juicio oral en el que se los acusó de “hurto simple” al haber allanado “por error” una casa en la localidad de Luis Guillón, en 2008. No obstante, aunque fueron sobreseídos por no haberse acreditado la materialidad del hecho, serán investigados y posiblemente exonerados de las Fuerzas de Seguridad debido a las “graves irregularidades” ocurridas durante la operación.

El episodio ocurrió el 19 de febrero de 2008. Bajo una orden de allanamiento penal por parte del Juzgado de Garantías 4 de La Plata, varios agentes policiales de la seccional 1º de San Vicente ingresaron a la vivienda de la familia Cirilo en busca de electrodomésticos por un robo ocurrido días antes.

Para llevar a cabo la pesquisa, como los dueños de la casa no estaban, fue necesario reclutar testigos. Según la causa, la vecina de la familia Cirilo, Débora Paradera, y otro vecino de la misma cuadra, José Medina, fueron quienes se prestaron para esa tarea. Como jefes de calle y responsables del operativo estaban los policías Carlos Alberto Paz y Edgardo Sánez. Los otros agentes son Miguel Páez, Lorena Alamán, Ramón Navarro, Damián Castro y Néstor Viaggiotti.

En su testimonio, Paradera recordó haberle dicho a uno de los agentes que la casa que debían haber allanado en realidad estaba a la vuelta, sobre la calle Paccinotti y no sobre Lima. Pero ellos le respondieron que “no” mientras le mostraban una foto de la fachada de la vivienda en la que se podía leer que el cartel de la calle decía “Paccinotti”.

Durante la pesquisa en la que debían buscarse electrodomésticos, a Paradera la llevaron a una habitación en desuso, mientras que al otro testigo, que era un hombre mayor, con poca capacidad auditiva y “poca lucidez”, según su testimonio, estaba en la habitación matrimonial con otros agentes. “El que dirigía todo me dijo que fuera a esa habitación que estaba en desuso. En el otro cuarto vi al otro testigo que estaba contando plata. Después fui yo con él y nos pusieron a contar a los dos. Había mucho cambio. Al final, juntaron toda la plata y la pusieron en una bolsa para llevarlo como prueba, junto con otros aparatos que vi, como una notebook vieja, un celular y un teléfono que, para mí, eran para jugar”, recordó la testigo.

Según el expediente, una vez terminado el allanamiento, Paradera recordó que le hicieron firmar un acta que “estaba en blanco porque no había ningún texto escrito”. En ese momento, llegó la hija del dueño de la casa, Cinthia Cirilo, y “comenzó a gritar” al ver todo el desorden producto del operativo policial. Mientras los agentes se retiraban, Cinthia recibió un llamado por celular de su madre, Zulema Urbinelli, quien le insistió varias veces para que fuera a la habitación a “fijarse la plata”, una suma que rondaba los 15 mil pesos y que estaba guardada en la mesa de luz de la habitación matrimonial.

Al no encontrar nada, Cirilo le preguntó a Paradera si ella había visto que alguien se llevó dinero. “Yo le contesté que lo que habíamos encontrado estaba en una bolsa con otras pruebas, y me dijo que no, que se trataba de otra plata”, contó Paradera durante el juicio.

Ante la Justicia, la familia Cirilo denunció como faltante la suma de 15 mil pesos y una cadena de oro. Además, sostuvieron que su casa fue allanada por error. El problema planteado desde el principio fue intentar determinar quién estuvo en la habitación matrimonial durante el allanamiento. El fiscal de la causa, Juan José González, sostuvo a AUNO que “no hay dudas de que (los policías) entraron a la casa y que estuvieron en la habitación principal, pero el problema fue determinar quién de todos ellos fue el que, digamos, aprovechó la oportunidad y se llevó el dinero”.

Durante los alegatos, la fiscalía desistió de la acusación a los agentes Páez, Alamán, Navarro, Castro y Viaggioti, ya que durante el transcurso del juicio no se pudieron reunir elementos suficientes para llevar adelante una acusación formal contra ellos.

Sin embargo, se solicitó condenas de un año y seis meses e inhabilitación para ejercer sus funciones a los Jefes de Calle Edgardo Sánez y Carlos Alberto Paz, ya que fueron los máximos responsables del operativo que se llevó a cabo, según el fiscal, con “muchas irregularidades”, tales como elegir un testigo que no reunía las aptitudes necesarias, allanar varias habitaciones al mismo tiempo y hacerles firmar un acta en blanco, sin texto alguno.

El Juzgado decidió absolver a los siete agentes por no estar acreditada la materialidad del hecho, es decir, que no se pudo probar quién de todos los acusados se “apoderó ilegítimamente” del dinero. Sin embargo, el Juzgado solicitará al Ministerio de Seguridad que los agentes sean investigados y exonerados por las “irregularidades” con las que llevaron a cabo el allanamiento.

MP-AFD
AUNO-21-05-13

Lomas de Zamora

Ambientalistas contra la desafectación de una parte de la Laguna de Rocha

Según un colectivo ecológico, la quita de tierras que se cederán a Boca Juniors y Racing Club “puede agravar las inundaciones” en la zona porque “el humedal pierde capacidad de absorción” si se rellenan sus tierras.

Lomas de Zamora, mayo 21 (AUNO).- El Colectivo Ecológico Laguna de Rocha se manifestó en la plaza de la estación de Monte Grande para repudiar la desafectación de 64 hectáreas de la reserva natural aprobada hace dos semanas por la Legislatura bonaerense, en beneficio de los clubes Boca Juniors y Racing de Avellaneda, para su utilización en actividades deportivas.

En diálogo con AUNO, el geógrafo Gabriel Videla, uno de los miembros del colectivo, señaló que la quita de hectáreas al “pulmón verde más importante del Gran Buenos Aires” y su posible relleno “puede agravar las inundaciones en los barrios más humildes de Esteban Echeverría y del sur de Lomas de Zamora porque (ante una tormenta) quedaría una masa de agua enorme sin absorber”.
Videla explicó que, ante fuertes lluvias, “el humedal absorbe un enorme caudal de agua e impide que fluya rápido hacia la cuenca del Matanza Riachuelo” y la comparó con “una gigantesca esponja que acumula gran cantidad de agua y la libera lentamente hacia la cuenca”.

“Podrá parecer una preocupación ambientalista pero se trata también de tierras públicas, negociados y de resguardar las condiciones de vida de muchos vecinos que viven en zonas inundables que pueden estar más expuestos si el humedal pierde capacidad de absorción”, sostuvo el geógrafo.

La modificación de la ley 14.488/12 aprobada en la Legislatura cede 64 hectáreas del humedal a Racing y a Boca, que desde la presidencia de Amor Ameal impulsa la construcción de una ciudad deportiva en el distrito.

Las parcelas ahora desafectadas habían sido cedidas a Racing y Boca en 2009 y 2011, respectivamente, por el gobierno nacional, pero la sanción, el año pasado, de la ley que convirtió toda el área circundante a la Laguna de Rocha en reserva natural obligaba a los clubes a ajustarse a las restricciones de uso que contempla esa declaración.

En los fundamentos de la iniciativa se explica que su finalidad es rectificar parcialmente la anterior ley, pues “al momento de su sanción se omitieron actos administrativos emitidos por dependencias nacionales sobre determinadas parcelas” del partido de Esteban Echeverría.

Además, el artículo 9 de la ley modificatoria sostiene que “en caso de oposición del propietario a la declaración (de reserva natural), el órgano de aplicación propiciará una Ley de Expropiación sobre el predio delimitado”.

“Este punto sienta un precedente peligroso porque bajo cualquier criterio o interpretación se puede empezar a sacar tierras de la reserva”, planteó el especialista.

Sobre la cesión de terrenos a los clubes, otro miembro del Colectivo, Martín Fariña, le remarcó a este medio que “la ley provincial de reservas naturales (10.907) plantea que a una zona protegida no se le pueden sacar tierras a menos que se le agreguen otras que tengan la misma superficie e igual o superior valor ecológico que el área desafectada”.

Por otra parte, advirtió que con las modificaciones del humedal “pueden perderse los nueve ecosistemas y 144 especies de aves que tiene el humedal y su valor histórico y arqueológico porque allí se encontraron vasijas, cerámicas, monedas de Potosí, espadas de los conquistadores y en la zona tuvieron lugar las batallas entre los querandíes y los soldados de Pedro de Mendoza”.

“No nos vamos a oponer a que hagan campos deportivos, siempre que cumplan con la ley provincial de reservas naturales”, aseguró Fariña.

Por último, Fariña criticó la lo publicado en la página del Senado bonaerense titulada “el Senado convirtió en ley la protección de la Laguna de Rocha” por considerarla “una mentira insostenible porque el humedal fue convertido en Reserva Natural en 2012, con la Ley 14.488 sancionada por la Legislatura en diciembre del año pasado”.

Además del Colectivo echeverriano, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) también rechazó la desafectación de tierras porque, entre algunos motivos, “la Reserva cumple el servicio ecológico de absorber el agua de lluvia, servicio que (por su falla) fue puesto en evidencia en las recientes inundaciones que afectaron a La Plata”.

JJR-AFD
AUNO-21-05-13

LANUS

Jugadores de 'El Granate' salieron al cruce de Gorosito

El entrenador de Tigre había dicho que cuando juega el equipo de la zona Sur del Conurbano “hace mucho frío y que no se puede escuchar a su hinchada. Mario Regueiro, Guido Pizarro y Maximilaino Velázquez salieron a contestarle: “Es un desagradecido con un club donde trabajó”, coincidieron.

Lomas de Zamora, mayo 22 (AUNO).- El mediocampista de Lanús Mario Regueiro calificó al entrenador de Tigre, Néstor Gorosito, como “un desagradecido”, a raíz de las críticas que formuló el DT contra los hinchas de 'El Granate’, a quienes tildó de haberse mostrado fríos e indiferentes durante el empate (0-0) que ambos equipos protagonizaron el lunes pasado en Victoria.

“Me parece que es un desagradecido. Trabajó acá durante algún tiempo y más allá de cómo se haya ido hay que tener responsabilidad a la hora de declarar y no decir cosas que pueden generar violencia”, fustigó el uruguayo.

Gorosito ejerció la conducción técnica del primer equipo de Lanús durante el 2005 y durante su gestión fue duramente criticado por los hinchas y los medios periodísticos partidarios, que en varias ocasiones reclamaron su renuncia.

Tras el alejamiento del ex volante de River y San Lorenzo, llegó Ramón Cabrero, el entrenador que condujo aquel recordado equipo que logró a fines de 2007 el primer título del club en la Primera División del fútbol argentino.

Pero es más que claro que el recelo entre Gorosito y la gente de Lanús aún persiste, y el actual técnico de Tigre cada vez que puede se encarga de dejarlo en claro.

“Eran muy pocos y desde donde estaba no los escuché. Tienen un gran equipo y muy buenos jugadores, lástima que cuando juegan hace mucho frío”, señaló con mucha sorna el DT con respecto a la afición granate que se hizo presente el lunes en Victoria.

Pero no es la primera vez que Gorosito se expresa de forma despectiva hacia el club en el que trabajó, ya que 2011, cuando dirigía a Argentinos lanzó otra a frase provocadora: “El 70 por ciento de la gente que vive en el Sur (del GBA) es de Banfield”, afirmó con ánimo de ponderar al clásico rival de Lanús.

Pero no fue Regueiro el único futbolista el conjunto que dirige Guillermo Barros Schelotto en salir al cruce de estas polémicas declaraciones.

El mediocampista Guido Pizarro consideró que “Lanús le había dado de comer” a Gorosito y que en función de ese antecedente, el entrenador debía “respetar” a una institución en la que había trabajado.

Por su parte, el defensor Maximiliano Velázquez se mostró “sorprendido” por los dichos del conductor táctico de 'El Matador’. “Me parece que fue muy agresivo y se pasó del folclore. Creo que estuvo fuera de lugar”.

¿Habrá sido el punto final de la controversia o vendrá en las próximas horas una réplica desde el Norte del Conurbano Bonaerense? El tiempo lo dirá.

AUNO-22-05-13

LDC

TEMPERLEY

Campodónico ante el dilema del retiro

Es probable que el sábado, ante Brown, el delantero de 39 años le ponga un punto final a su larga trayectoria en el ascenso. Sin embargo, asegura que le cuesta tomar la decisión de colgar los botines. “Hay cosas del fútbol que me cuesta dejar. Tengo que hablar con mi familia y los dirigentes”, apuntó.

Lomas de Zamora, mayo 22 (AUNO).- El delantero de Temperley Mariano Campodónico admitió que el próximo sábado ante Brown de Adrogué podría ser su último partido como futbolista profesional, pero dejó la puerta abierta para revertir esa decisión si se producen una serie de condiciones.

“No me puse a pensar si será un partido emotivo. Por momentos pienso en que es el último y por momentos no. Cuando termine voy a ver qué hago”, contó el atacante.

“Soy consciente de que el club tiene que apostar a nuevos jugadores. Tengo 39 años y si me quedo en el plantel, sería para sumar sin generarle ningún gasto al club”, apuntó el goleador.

Con una fecha por disputarse,'El Celeste’ ya no tiene objetivos en este campeonato y se medirá ante un Brown que se jugará la chance de entrar al Reducido, instancia en la que se dirimirá el segundo ascenso a la Primera B Nacional.

Tras ese encuentro, 'El Talismán’ dejaría la actividad profesional, aunque se tomará un tiempo para evaluar su carrera y confirmar si tiene la intención de colgar los botines.

“Después de ese compromiso me iré a mi casa y comenzaré a disfrutar de mi familia. Si la gente de Temperley se quiere reunir conmigo, nos juntaremos y hablaremos como amigos”, señaló el ex Belgrano de Córdoba.

El jugador aseguró que su familia “hace tres años” que espera el retiro, pero confesó que dejar el ambiente del fútbol y todo lo que representa será una experiencia difícil.

Con 18 camisetas defendidas, entre las que se encuentran las de Nueva Chicago, Belgrano, San Martín de Tucumán, Platense y All Boys, el artillero suma 556 partidos jugados y 156 gritos en la red.

“Estoy muy feliz de estar en este club. Jugué más de 500 partidos e hice más de 150 goles. Estoy muy conforme. Cuando debuté en 1993 no imaginaba una carrera así”, destacó el oriundo de Adrogué.

En cuanto a las cuentas pendientes, 'El Tanque’ expresó: “Me hubiera gustado jugar más tiempo en Primera División, pero por algo ocurren las cosas. Me hice una marca registrada en el ascenso y eso para mí vale”.

Y agregó: “Dejé algo en todos los clubes en los que estuve. Tengo amigos por todas partes del país. Es lo más entrañable que me dejó el fútbol”.

El centrodelantero llegó a 'El Gasolero’ a mediados del 2011, disputó 67 cotejos y anotó 11 conquistas al cabo de dos temporadas.

Para el ex Cerro Porteño de Paraguay, su primer año en el elenco de la zona Sur del GBA fue “muy malo”. “Tuvimos un gran grupo pero no se le dieron los resultados. Se hicieron las cosas muy mal. Hubo una dirigencia que no estaba capacitada para manejar el club”.

En relación a la presente temporada, Campodónico señaló que si bien no se pudo pelear por un ascenso, el equipo cumplió con el objetivo de mantenerse en la Primera B Metropolitana.

“Fue un buen año. Tuve el privilegio de integrar un grupo muy profesional que cumplió el objetivo de sacar a Temperley del fondo de la tabla de los promedios. Lamentablemente no pudimos aspirar a cosas más importantes. Pero dimos lo mejor”, apuntó.

AUNO-22-05-13
MR-LDC