Presentaron a la Justicia más elementos contra el dueño de La Casona

La familia del joven fallecido luego de una golpiza en el boliche de Lanús presentó un escrito en los Tribunales de Lomas de Zamora en el que da cuenta de que el empresario “conocía sus responsabilidades” en el grupo de patovicas que controlaba la seguridad del local, y que por ello debió “ser garante de la seguridad física” de los jóvenes.

Familiares del joven Martín Castellucci, que murió luego ser golpeado por un patovica del boliche “La Casona” de Lanús, en diciembre de 2006, entregaron a la Justicia de Lomas de Zamora un documento en el que denunciaron que el dueño del local, Atilio Amado, es abogado y “conocía sus responsabilidades” ante los operativos de control interno y la seguridad de los adolescentes que concurrían a la disco.

El documento de ocho páginas al que tuvo acceso AUNO expone que Atilio Amado es abogado recibido en la Universidad de Lomas de Zamora en 1987 y que, como tal, conocía que en base a sus “obligaciones como organizador de los espectáculos de diversión que allí se desarrollaban, le correspondía ser garante de la seguridad física de los concurrentes”

“Sin embargo –-continúa el documento—, en vulneración de ese deber, estructuró una organización tripartita de discriminación, violencia e impunidad, cuyo primer y esencial punto de articulación fue el sector de admisión/rechazo de los concurrentes.”

En ese sector se desempeñaba José Lienqueo Catalán, un boxeador amateur que Amado contrató como personal de seguridad a cargo de controlar la admisión y permanencia de jóvenes al boliche, y que según los testimonios golpeó a Martín Castellucci cuando éste le preguntó por qué no dejaba pasar a uno de sus amigos.

La fiscal de Lomas de Zamora Marcela Juan había intentado “desprender a Amado de la causa” —afirmó la familia Castellucci en su momento— al igual que “a los policías” que custodiaban los alrededores de “La Casona” y que habrían actuado “en connivencia” con Amado.

Pero, según explicó a AUNO Oscar Castellucci, el padre de Martín, el fiscal al que Marcela Juan había intentado derivarle la causa contra Amado la rechazó por considerarla “inescindible” del proceso judicial contra José Lienqueo Catalán.

Además, el escrito presentado en los tribunales lomenses reclama que la Justicia recave toda la información necesaria acerca de pólizas de seguro, habilitaciones municipales y peritajes sobre las cámaras de seguridad del lugar.

LP-AFD
AUNO-14-11-07
locales@auno.org.ar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Puedes usar estas etiquetas y atributos HTML:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>