Vecinos y vecinas de Esteban Echeverría, agrupados en el Colectivo Ecológico Unidos por la Laguna de Rocha, advirtieron por la potencial pérdida del 30 por ciento del territorio del humedal tras la modificación de la ley provincial que declara el sitio como Reserva Natural Integral y Mixta, hecho que de ocurrir, anticiparon que recurrirían a la Justicia.
De acuerdo con la agrupación ambiental, a traves del artículo 112 de la Ley de Presupuesto 2026 se modificó el artículo 1.° de la Ley 14.488. De está forma se autorizó al Poder Ejecutivo de la provincia a «precisar la delimitación de la Reserva Natural Provincial Laguna de Rocha mediante el Mapa Oficial de la Reserva Laguna de Rocha».
Según explicó a Agencia AUNO Gabriel Videla, vecino y miembro del Colectivo, la modificación cambia el criterio utilizado para delimitar la Reserva al tomar como referencia la línea de ribera establecida por la Autoridad del Agua (ADA) de la provincia de Buenos Aires.
Para calcular el porcentaje de superficie que se perdería, los vecinos realizaron un análisis mediante sistemas de información geográfica (GIS) en la web del ADA para comparar la superficie original del área protegida con la línea de ribera determinada por el organismo provincial.
El relevamiento fue realizado «parcela por parcela», según detalló Videla, con el objetivo de determinar qué sectores de los terrenos comprendidos originalmente dentro de la Reserva quedarían por fuera del área delimitada por la línea de ribera. «A partir de ahí uno ve lo que es la superficie original de la Reserva y ve que toda la parte que no es línea de ribera quedaría fuera y eso es realmente el 30 por ciento», explicó en diálogo con este medio.
Para el colectivo, la modificación no sólo afectaría la superficie protegida sino también el criterio ambiental con el que fue creada la Reserva, debido a que Laguna de Rocha comprende distintos ambientes y ecosistemas. «En el caso de Laguna Rocha hay un conjunto de nueve ecosistemas«, indicó el vecino, entre los que mencionó la laguna, bañados, pastizales, bosques forestados y bosque nativo de tala, junto con la presencia de aves migratorias que utilizan el área como sitio de descanso.
Según la agrupación, la diversidad de ambientes convierte a la Reserva en un área de importancia para la biodiversidad y le permite cumplir funciones de regulación hídrica y climática en el sur del Gran Buenos Aires.
En ese sentido, cuestionó que la modificación haya sido incorporada mediante una ley de presupuesto y consideró que la reducción de la superficie protegida vulneraría principios establecidos en la legislación ambiental argentina y en el Acuerdo de Escazú. «Las áreas naturales protegidas no pueden ser disminuidas ni en superficie ni en su categoría de preservación», sostuvo, e insistió en que el principio de no regresión ambiental busca impedir que decisiones posteriores reduzcan el nivel de protección de un área.
Desde el colectivo compararon la situación con otros parques nacionales y señalaron que limitar la protección de Laguna de Rocha únicamente a los sectores que se encuentran dentro de la línea de ribera implicaría desconocer la función que cumplen los restantes ambientes del humedal. «Sería como si en el Parque Nacional Iguazú solamente se protegieran las Cataratas», ejemplificó Videla.
En el caso de Laguna de Rocha, planteó que el objetivo debe ser preservar el conjunto de sus condiciones ecosistémicas y los servicios ambientales que brinda a la población de la zona sur del Área Metropolitana de Buenos Aires.
Para el colectivo, la modificación todavía puede ser cuestionada por vía judicial. «Es inconstitucional y vamos a proceder legalmente. Es grave, muy grave», advirtió y cuestionó que la defensa de derechos ambientales dependa de posteriores acciones judiciales. «Si cada vez que se utiliza una ley inconstitucional tenemos que recurrir a abogados y a la Justicia para iniciar un juicio por cada situación, se están violando derechos básicos», concluyó.
AUNO-6-9-26
FM-SAM
